ПРИЛОЖЕНИЯ

Приложение 1

О СОСТОЯНИИ БИОГЕОХИМИЧЕСКИХ РАБОТ АК[АДЕМИКА] В.И. ВЕРНАДСКОГО

Благодаря материальной помощи, оказанной мне Академией наук для работ по изучению живого вещества, могло быть летом расширено и начато в несколько большем масштабе изучение одной из основных геохимических проблем - химического состава и веса живых веществ в природных условиях.

Не могу, однако не отметить и не обратить внимание Академии на чрезвычайную - недопустимую, по моему убеждению, ненормальность, в какой поставлена в нашей стране исследовательская работа новых проблем - эта основная задача деятельности академика.

Теперь, вот уже 1 1/2 года, как я тщетно - хотя энергично, добиваюсь правильной постановки экспериментальных биогеохимических исследований. Значение такой работы не встречает возражений, наоборот, сознается - но проведение в жизнь, осуществление их встречает чрезвычайные препятствия, связанные с недостаточной оплатой труда, с неустойчивостью и изменчивостью техники получения средств, чрезвычайного количества лишних посредников и формальностей при всякой закупке и (всяком) заказе, с требованием отчетности, превратившейся в разрушающую жизнь силу. В XX веке мы двигаемся со скоростью прошлых - далеких -веков, как раз в то время, когда кругом нас темп жизни бьет все сильнее и организованнее. Русские ученые в пределах своей страны лишены возможности настоящего проявления своей мысли и их силы не используются в полной - столь необходимой - мере.

Между тем, - и это тоже как будто сознается, - только напряжением организованной творческой работы народа - прежде всего, конечно, его мысли - и можно выйти из чрезвычайных затруднений нашей жизни.

Для того, чтобы мое утверждение не показалось голословным, - я приведу один пример, с которым я мог основательно ознакомиться этим летом.

За последний год в Берлине, в Kaiser Wilgelm Institut организовался новый Institut fur Silikatforschung [1]. Уже через несколько месяцев после своего основания он начал планомерную интенсивную, организованную работу в этой важной новой области знаний. Он создался в 6—8 месяцев. Ничего подобного создать в столь короткий промежуток времени - в условиях, в каких поставлена научная работа у нас, даже в Академии наук, мы не можем. Мы не можем прежде всего оплатить соответственным образом труд научных работников, для данной цели получить всю их творческую силу и не можем организовать материально в такой мере, в такой срок даже имея средства - аналогичный институт. (Даже) при имении средств нам неизбежно потребовалось бы несколько лет, т[о]-е[сть] несколько лет не была бы в равной мере использована творческая сила наших научных работников. Каждый утерянный год не вознаградим и не повторяется. Нация, не умеющая правильно

419

пользоваться своим величайшим богатством - умственной силой своих работников - неизбежно страдает и отстает в мировом, столь интенсивном в наше время жизненном состязании.

Мне удалось все-таки, в конце концов, подойти хотя и к очень несовершенному проведению в жизнь новых исканий.

Это осуществлено с использованием научных сил, помещения и оборудования Государств[енного] Радиевого института, Комиссии Естественных] Произ-вод[ительных] Сил АН, Морского Пловуч[его] научного института в Москве, Петергофского биологического института, Государственного института прикладной химии, отчасти Биохимической лаборатории Ленинградского] университета] и такой же (лаборатории) Военно-медицинск[ой] академии [2]. Этим летом часть работы могла вестись лишь благодаря помощи Мурманск[ой] биологич[еской] станции, Агрономического] института 1-го Московского] университета и лаборатории Ша-тиловской сельскохозяйственной] опытной станции [3].

Очевидно, везде мы могли пользоваться лишь в ограниченной степени помощью каждого из указанных учреждений, имеющих свои собственные задачи, всегда стоящие на первом месте; причем, многие из этих учреждений находятся далеко не в блестящем положении.

Как бы то ни было, можно было - при напряжении сил начать работу, не ожидая решения уже более года тому назад двинутого вопроса о создании особого научного центра для биогеохимических исследований.

Работа могла вестись только потому, что нашлись люди, сознавшие ее значение и отдавшие ей свой труд и свою мысль - не считаясь со своим материальным положением.

Очевидно, такая организация требует и лишних усилий и не вызываемых сущностью дела трений. Длительно так она существовать не может.

Помощь, оказанная мне - из средств на новые научные предприятия, по инициативе Комиссии т. Енукидзе [4] - Академией наук в размере 7750 рублей, позволила этим летом значительно расширить работу.

Но вместе с тем передо мной сейчас в еще более бедственной и ответственной форме вопрос о дальнейшем ходе исследований, ибо начатая и интенсивно проведенная работа этого лета не может быть доведена до конца для получения результатов раньше нескольких месяцев, закончится к весне, не считаясь с тем, что она должна продолжаться непрерывно уже отчасти неизбежно в новых формах и в новом расширении и дальше. Ибо уже сейчас нам ясны поправки и изменения в приемах работы, которые надо внести, и возникают новые кажущиеся мне важными проблемы.

Работа без катастрофы не может быть уже остановлена.

Три больших проблемы поставлены сейчас нами на очередь. Они поставлены одновременно, так как 1) этим достигается очень большая экономия сил - и времени - и 2) в значительной мере они и не могут быть разъединены в связи с состоянием знаний в этой области, т[ак] к[ак] в этой новой области нет сколько-нибудь прочной эмпирической базы, базы, которая необходима для всякой научной проблемы в области геохимического изучения жизни. Она - что м[ожет] б[ыть] и неправильно — должна быть создаваема одновременно с решением отдельных проблем.

420

Такой эмпирической базой является количественное изучение химического атомного состава, среднего веса (или количества атомов) и геохимической энергии совокупностей живых организмов - однородных живых веществ [5].

Мы смогли сейчас - из-за недостатка средств - обратить внимание только на две первых составных части эмпирической базы - на количественное изучение атомного состава организмов и среднего количества атомов в их неделимых - нам в частном нашем случае особенно необходимых.

Кроме этой проблемы, неизбежно и неразрывно связанной по самой своей сущности и неразделимой при ходе работы с частными исканиями, нами поставлены две следующие большие частные - очень важные — проблемы: о радиоактивности живого вещества в связи с окружающей средой и об изотопах в живом веществе [6].

Атомный химической состав организмов и их средний вес никогда до сих пор не являлся предметом систематического изучения. Мы не имеем ни одного полного химического анализа живого организма, отвечающего современным научным требованиям и наши знания в этой области составляются из множества отдельных неполных - разной ценности - случайных данных. Наши знания о среднем весе организмов не систематизированы и не было попыток охватить их научной мыслью в целом.

Как только мы приступили к систематической работе в этой области, мы убедились, что методика работы должна быть в значительной мере создана и на это сейчас направлены наши усилия.

Учитывая существующую методику работы и невозможность быстрого ее изменения - мы должны были соответствующим образом вести нашу работу и в связи с этим определять некоторые - органогенные - элементы на живых организмах или немедленно по их улове - без всякого их консервирования.

В связи с этим почти все наши наличные силы были направлены на эту работу, т[ак] к[ак] мы не могли пропустить лето.

Сейчас начата работа над более чем 50 растительными и животными видами, для которых сделано несколько сот количественных определений азота, серы, углерода и водорода. Все остальные элементы будут определены в зимний период.

Анализы будут закончены к весне - и на все это время необходимо обеспечить непрерывность работы вошедших в нее аналитиков, которые, очевидно, не могут заменены другими и постепенно входят в эту своеобразную очень специальную и очень трудную область экспериментальных исканий.

Мы надеемся дать к весне совершенно новые числа в этой области науки, которые, мне кажется, будут иметь в ней большое значение. Уже сейчас открываются перед нами новые проблемы.

Они должны иметь и большие приложения к жизни. Я считаю большим достижением, что такой выдающийся ученый как профессор] А.Н. Лебедянцев заинтересовался этими вопросами и, благодаря материальной поддержке Академии наук, им поставлены аналогичные исследования над главнейшими нашими культурными растениями в Шатиловской опытной с.-х. станции в теснейшей связи с нашей работой [7].

Одновременно с этой работой, которая не может никогда кончиться и должна являться постоянной задачей Биогеохимической лаборатории, нами поставлены два других исследования иного порядка.

421

Во-первых, главным образом в Радиевом институте ведется изучение характера химических элементов, находящихся в живом веществе.

Как уже указывалось Академии, мной на разрешение поставлена общая проблема: есть или нет материальное различие между живым веществом (живыми организмами) и мертвой материей.

Для решения этого вопроса выбрано изучение характера тех химических элементов, которые необходимы для организма и состоят из смеси изотопов. Конкретно работа сводится к определению атомного веса выделенных из организмов элементов и к решению вопроса, обладает ли живое вещество способностью - отсутствующей в обычной, нас окружающей, минеральной среде - их разделять [8].

Положительный ответ на этот вопрос - если бы он получился - должен иметь неисчислимые и огромные последствия как в нашем научном мировоззрении - а, следовательно, и во всей жизни, так и в более узкой сфере практических приложений (в медицине и земледелии на первом месте). Если окажется, что живое вещество этим путем неотличимо от косного - получится факт чисто научного значения, который все же окупит затраченный на его получение труд. Он не откроет новые горизонты, но завершит в нашем понимании границу устойчивости химических элементов.

Сейчас идет у нас работа над железом, цинком, калием, магнием, серой - ставятся опыты над кремнием и кальцием [9].

К сожалению, недостаток средств не позволяет развернуть работу и вести ее так, как это сейчас возможно. Уже год мы ее ведем - в других условиях, где-нибудь на Западе или в Америке, ее за это время можно было бы подвести к концу.

Приходится ее вести как в Рад[иевом] институте, так и в других местах, в тех условиях, какие могла мне дать Академия, в условиях, не отвечающих XX веку. Обстановка работы собрана с бору и сосенки, труд оплачен плохо, мы должны экономить на основном - не можем направлять средства - в достаточном размере - на уточнение приборов проникновения в неизвестное и до сих пор недоступное. И это при условии возможности исключительно больших достижений и затрат в несколько десятков тысяч рублей - в масштабе государственном ничтожных.

Вторая проблема связана с изучением радиоактивности организмов в связи с радиоактивностью среды.

Вопрос этот не решен. Неясно, нужна ли для жизни атомная энергия радиоактивного распада. В истории радиоактивных элементов нашей планеты есть однако указания на то, что жизнь в ней проявляется необычно [10].

Мы выбрали путь количественного определения радиоактивных элементов в организмах и среде их обитании. Взяли за исходное в водной среде - путь, впервые примененный профессором] С. Бурксером [11] в Одессе - изучение золы организмов.

Одновременно мы сейчас организуем совершенно новое искание - решение проблемы еще более общего характера, до сих пор не поддававшейся изучению -различения урана и радия в тех следах радиоактивных элементов, которые находятся в водах, породах и организмах [12].

Путь искания для нас ясен - надо оплатить труд работающих и приборы эксперимента.

Решение этого вопроса важно не только для изучения данного явления - но и потому, что мы пытаемся идти здесь новыми путями, значение которых не может быть сейчас и предвидено.

10.1Х.[1]927.

АР АН. Ф. 518. Оп. 2. Д. 47. Л. 63-69. Автограф.

422

ПРИМЕЧАНИЯ

1. Речь идет об Институте исследования силикатов в Берлине, созданном при поддержке Общества содействия немецкой науке, имевшем значительные финансовые возможности, в том числе средства из государственного бюджета. Подробнее см., примеч. 120, 47 к «Из "Хронологии 1927 г."».

2. В.И. Вернадский после возвращения в СССР в марте 1926 организовал Отдел живого вещества в структуре КЕПС, преобразованный в 1928 в Биогеохимическую лабораторию АН СССР. Исследования велись широким фронтом, с использованием Института совместительства научных сотрудников (в штате Биогел было вначале около 10 научных работников). Одновременно велся сбор и анализ материала для изучения химического состава организмов моря (ПЛОВМОРНИН, Мурманская биостанция), озер и рек (Петергофский биологический институт), радиоактивности в биосфере (Государственный радиевый институт). Подробнее см.: Коробова ЕМ. Из истории постановки В.И. Вернадским биогеохимических исследований//Тр. Биогеох. лаб. 1990. Т. 21. С. 162-174. Справки о некоторых упоминаемых научных учреждениях см.: примеч. 3 к записи от 16.111.1926 (ГРИ); примеч. 16 к «Из "Хронологии 1928 г."» (КЕПС); примеч. 4 к «Из "Хронологии 1926 г. I"» (ПЛОВМОРНИН); примеч. 5 к записи от 6.П. 1932 (Петергофский биологический институт).

3. Речь идет о сборе материала для определения химического состава живого вещества и расчета биогеохимической энергии культурных растений. О работах по последней теме см., например, примеч. 20 к «Из "Хронологии 1927 г."».

4. Имеется в виду Комиссия по содействию ученым (КСУ) при Совнаркоме РСФСР (см. примеч. 6 к записи от 11.11.1932), которую в 1927 возглавлял А.С. Енукидзе (о нем см. примеч. 116 к «Из "Хронологии 1927 г."»).

5. Эти исследования играли главенствующую роль в исследованиях В.И. Вернадского и его сотрудников в 30-х гг. Первая публикация В.И. Вернадского "О проделанной Биогеохимической лабораторией работе по анализу живого вещества" была опубликована в "Известиях АН СССР" уже в 1927, а с 1931 начал публиковаться цикл работ по определению химического состава организмов, руководителем которых стал ученик и преемник В.И. Вернадского в Биогел А.П. Виноградов. Подробнее см.: Волков В.П., Коробова ЕМ. Из истории изучения биогеохимии моря // Основные направления геохимии. М.: Наука, 1995. С. 213-223.

6. В 1929 В.И. Вернадский публикует статью "О концентрации радия живыми организмами (Докл. АН СССР. Сер. А. № 2. С. 33-34), которая стала первой в цикле его работ с Б.К.Бруновским и К.Г.Кунашевой. Эти работы стали основой для возникновения новой науки радиационной генетики, основателем которой стал Н.В. Тимофеев-Ресовский, находившийся под непосредственным идейным влиянием Владимира Ивановича.

7. Имеются в виду работы В.И. Вернадского по количественной оценке биогеохимической энергии культурных растений (опубликованы в 1929), выполненные на Шатиловской опытной станции, возглавлявшейся профессором А.Н. Лебедянцевым (см. примеч. 20 к «Из "Хронологии 1927 г."»). К сожалению, исследования по расчету биогеохимической энергии после смерти В.И. Вернадского дальнейшего развития не получили.

8. Это предвидение В.И. Вернадского подтвердилось по отношению к целому ряду легких элементов (сера, углерод, кислород). Так, некоторые микроорганизмы (сульфатредуци-рующие бактерии) накапливают легкий изотоп серы (³²S), вследствие чего осадочные сульфиды обогащены этим легким изотопом, а тяжелый изотоп (³⁴S) накапливается в морской и соленой озерной воде. Процесс фотосинтеза приводит к преимущественному накоплению в растениях и их производных (угли, нефть) легкого изотопа углерода (¹³С). В настоящее время биогеохимики предполагают, что все или почти все организмы могут разделять изотопы легких элементов.

9. В Биогел и ГРИ под руководством В.И. Вернадского велись попытки обнаружить фракционирование живым веществом целого ряда тяжелых элементов. Например, пытались найти изотопный эффект разделения изотопов железа (Л.И. Кауфман) и магния (М.А. Пасвик-Хлопина). Уровень точности тогдашней экспериментальной техники не позволял придти к искомому результату. Лишь в самое последнее время наметился путь тонких изотопных экспериментальных исследований, открывающих возможность подтвердить предвидение В.И.Вернадского. См.: Поляков В.Б., Минеев С.Д. Применение

423

мессбауэровской спектроскопии в изотопной геохимии. I. Равновесное фракционирование изотопов железа // Геохимия. 1999. № 8. С. 858-870. Не исключено, что в ближайшее время будут подтверждены эффекты биогенного разделения изотопов железа в древних железистых кварцитах, на что указывают некоторые геохимические данные.

10. Это соображение впоследствии легло в основу методологии новой науки - радиационной генетики (см. примеч. 6).

11. Бурксер Евгений Самуилович (1887-1965) - химик, геохимик. Выпускник Новороссийского университета в Одессе (1909). В 1910 организовал радиологическую лабораторию в Одессе (с 1926 - Химико-радиологический институт, с 1932 - Украинский филиал Гиредме-та). Член-корреспондент ВУАН (1925), с 1938 - сотрудник Института геологических наук АН УССР, с 1939 - председатель Комитета по метеоритам АН УССР. Работы в области радиогеологии, метеоритики.

12. Работами Б.К. Бруновского и К.Г. Кунашевой в 1933-1938 было установлено накопление изотопов радия при отсутствии накопления тория в растениях. Подробнее см.: Памяти первых российских биогеохимиков. М.: Наука, 1994. С. 87-98.

Приложение 2

(В.И.ВЕРНАДСКИЙ) В ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ (АН СССР)

ЗО.Х.1927

Я получил заграничную командировку очень поздно и не мог добиться разрешения поехать в Чехословакию, куда я был приглашен чешским Карловым университетом прочесть курс геохимии. Работая последние годы в этой области знания, которая создается на моих глазах, и значение которой чрезвычайно велико и все растет, мне было важно использовать это приглашение. Поездка в Прагу была для меня необходимой и отказ в этой поездке сильно и без всякой надобности помешал моей научной работе. В Праге и Брно сейчас не только существуют живые — превосходно оборудованные минералогические институты - но здесь находится ряд молодых минералогов, сознающих значение геохимии. Мне был очень важен личный контакт с этими новыми — крупными — центрами научной работы в этой создающейся новой научной дисциплине. По моему соглашению с профессором] Ф. Славиком я должен был прочесть или новый курс геохимии, или геохимию металлов, причем эти курсы должны были быть поставлены в тесную связь с чисто минералогическими курсами университета.

Надо сказать, что у нас в Союзе сейчас нет ни одного минералогического института, оборудование которого могло бы быть даже сравнено с оборудованием новых институтов в университетах Брно (профессор] Росицкий [1]) и Праге (профессор] Славик [2]). Поставить здесь правильно преподавание геохимии - задача более трудная, чем на Западе.

Одновременно мне было отказано в поездке в Загреб, где профессор] Тучан [3] переходит к геохимическому направлению работ, и в Белград, где создается новый радиевый институт.

Я считаю необходимым отметить здесь то тяжелое положение, в какое ставится русский ученый в международной научной среде этими отказами в заграничных поездках и тот вред, который этим наносится как делу развития науки вообще, так и научной работе в Союзе, в частности.

424

Вследствие такого тяжелого положения дел я вынужден был изменить план своей научной командировки и, помимо Германии, поехать куда я получил разрешение, направиться в Норвегию.

Моя научная командировка была сверх этого связана, как я и указывал, с лечением моим и моей жены, для чего я должен был выделить время из трех месяцев, бывших в моем распоряжении.

Главной задачей моей командировки было ознакомление с центрами геохимической работы и создание координированной работы в этой области в международном масштабе - с этой целью я должен был иметь личные переговоры с научными работниками Запада. Я хотел воспользоваться этой поездкой также для работы в библиотеках в связи с обзором геохимии металлов и с подготовленным мною к печати третьим выпуском моей истории минералов, посвященным минералогии природной воды. От ознакомления с центрами изучения радиоактивных проблем я вынужден был отказаться. Я уже говорил, что я лишен был возможности заезда в Прагу, где создан новый радиевый институт, оборудованный благодаря достаточным средствам, отпущенным чешскословацким народом, по последнему слову науки и который мне важно было видеть (я его видел лишь предвоенным). Как известно, Радиевый институт Союза оборудован нищенски и я думал добиться средств для его подъема. Объяснить власти как проведено дело устройства Радиевого института в короткий срок одним из относительно небольших государств Запада.

Моя работа была изменена неожиданным для меня - перед самым моим отъездом - приглашением германского правительства принять участие в Forscher Woche русских ученых [4], устроенной Ost Europa Gesellschaft [5] при участии важнейшей самоуправляющейся немецкой ученой организации Notgemeinschaft deutscher Wissenschaft [6]. Для Forscher Woche мне пришлось отложить работу над водой и геохимией металлов и заняться подготовкой двух лекций, которые я прочитал в Берлинском университете, в заседаниях Берлинского Минералогического общества, только что созданного в этом году и охватывающего все научные минералогические центры северной и средней Германии. Съезды этого общества бывают в разных местах раз в месяц и на него съезжаются ученые не только Берлина, но и Лейпцига, Киля, Франкфурта и т.д. Такой съезд был приноровлен и к русской Forscher Woche. Эти заседания дали возможность личного знакомства и общения, что является чрезвычайно важным в научной работе. Я подготовил в Берлине для Forscher Woche две лекции, которые теперь печатаются на немецком языке -"О геохимической энергии жизни в биосфере" и "О каолиновом ядре в земной коре". Обе связаны с многолетней научной моей работой в областях геохимии и минералогии.

В Германии я встретился с большим интересом к геохимии, которого я не ожидал, судя по литературе; этот интерес особенно ярко выражен среди молодых ученых. Надо иметь в виду, что центрами работы в этой области были долгое время Вашингтон в Америке, Москва и Петербург в России; в Западной Европе лишь в последнее время возник живой и интересный центр этой работы в Осло в Норвегии, где профессор] В. Гольдшмидт [7] привел к организованному выражению долгую работу своих предшественников - превосходных норвежских ученых - вылил в новые формы традицию Гиортдаля [8] и Бреггера [9]. Незадолго до приезда моего и акад[емика] Ферсмана в Берлин немецкими учеными был приглашен туда Гольдшмидт, который в двух лекциях ознакомил их и своих учеников со своими работами и возбудил внимание к этим новым для германской науки научным течениям. Выступления профессора] Гольдшмидта подготовили почву для наших лекций с акад[емиком] А.Е. Ферсманом. Несомненно, эта организация дела не была случайностью и указывает на внимательное и сознательное отношение германских ученых к подъему и росту их научного уровня. В этом отношении успехи немецкой

425

науки за последние два года удивительны и превзошли все мои ожидания. Германские ученые имеют в Notgemeinschaft deutscher Wissenschaft превосходную для этого организацию, мощную и гибкую, обладающую достаточными средствами. Я ознакомился внимательно с этой организацией, особенно для меня интересной уже потому, что ее принципы вполне отвечают тем, которые были положены нами в 1917 году, в начале революции, в основу предполагавшейся у нас контролируемой государством и получающей от него средства, но свободной организации научных учреждений и ученых. Как известно, сейчас идет попытка организации научной работы нашего Союза совершенно на других принципах и в связи с этим точное значение работы Notgemeinschaft deutscher Wissenschaft и ее огромные успехи является для нас жизненной и важной задачей.

Еще до нашей поездки акад[емик] А.Е. Ферсман и я сносились с отдельными учеными Запада и Америки по вопросу о создании специального международного научного периодического органа, посвященного специально геохимии. Нам казалось, что такой орган является сейчас и нужным, и своевременным [10].

Мы встретили в этом отношении полное сочувствие среди немецких и норвежских ученых. Мои личные переговоры с профессором] Эйтелем [11] в Берлине, с одной стороны, и с профессором] Гольдшмидтом в Осло, с другой стороны, привели нас к полному соглашению по принципиальным вопросам. В то же время выяснилась материальная сторона вопроса с фирмой Akademische Verlag в Лейпциге, принципиально согласившейся на это издание. Во главе должен стоять международный комитет, издание должно вестись на трех языках - французском, немецком и английском. Сперва предполагалось связать это новое издание - "Revue geochimique" с двумя другими изданиями Akademische Verlag - с "Zeitschrift fiir Krystallographie" или с "Beitrage zur Gaeophysik". Главным препятствием являлась невозможность ввести в эти рамки биогеохимические проблемы, центр работы по которым связан пока с нашими исследованиями. Сейчас в этом отношении начинается работа и у профессора] Гольдшмидта в Осло. Лучшая - превосходная - обо-рудованность его института и настоящая оплата труда его сотрудников, очевидно, перенесет центр этой работы в новое место. При нашей плохой оборудованности и плохой оплате труда состязаться будет трудно.

Личные переговоры выяснили для всех значение этого рода биогеохимических проблем и необходимость их включения в программу журнала, чем и определился его характер, независимый от других изданий.

К сожалению, каникулы прервали эти переговоры; письменно вести их трудно и мне в ближайшее время необходимо будет вновь поехать в Берлин. Об этом - в связи с другими необходимыми для моей научной работы посещениями Запада - я войду с заявлением в Академию.

Сейчас интерес к геохимическим проблемам возбуждается в Германии и, несомненно, немцы быстро восполнят недостаток своей научной организации, создав у себя центр или центры геохимической работы. В связи с этим интересом сейчас подготовляются к появлению в переработанном виде на немецком языке мои "Очерки геохимии", появившиеся в 1924 году на французском языке в связи с циклом лекций, прочитанных мною в Парижском университете и изданных недавно в переработанном виде по-русски. Переговоры мои в этом отношении окончились успешно [12].

Издание специального международного геохимического органа помимо его общего значения должно помочь и нашей научной работе здесь, т[ак] к[ак] дает выход правильному появлению русских научных работ в этой области. Как известно, научное издательство у нас сейчас чрезвычайно стеснено и наша академия, поставленная в этом отношении в лучшее, чем другие учреждения положение, не может в этой области правильно развивать свою деятельность. Наша научная печать чрезвычайно - и искусственно - сдавлена недостатком средств, бюрократическими ус-

426

ловиями печатания, стеснениями цензуры. Нам, с точки зрения мировой научной жизни, удобно и необходимо и здесь в пределах Союза пользоваться иностранными языками - но, конечно, создающееся положение ненормально и вредно для народа - положение, когда слишком большая часть научной работы страны излагается вне ее пределов на иностранном языке. Это делается не ради интересов науки или нашего народа, а потому что выхода нет - ибо нельзя остановить, задержать научную работу на одном уровне без еще большего, совсем уже неисправимого для нас вреда. Прежде всего надо дать выход научному творчеству нашего народа и раз сейчас организация здесь не отвечает его размаху - надо дать этот выход там, где это возможно. Надо направить все усилия на поддержку и усиление роста нашего научного творчества, который невозможен, если условия печатания научных работ не будут у нас резко улучшены. Пока этого нет - надо усилить печатание за границей. В этом отношении германские ученые круги идут всячески нам навстречу; они учитывают, конечно, и свои интересы - создающееся этим путем их культурное влияние - но с другой стороны, они указывают на необходимость дать выход научному творчеству страны, не могущей в настоящий момент самой создать такой выход. Они учитывают ценность и значение русских работ. Все увеличивающееся количество работ русских ученых в немецких ученых журналах вызвало некоторое беспокойство в немецких ученых кругах, однако руководители крупных немецких научных органов очень решительно и очень определенно выяснили общее значение этого явления и никакой опасности создание каких-нибудь затруднений в этой области, как мне выяснилось из разговоров с немецкими учеными - сейчас нет.

При таком значении для нас научных иностранных изданий требует особого внимания и всяческой поддержки участие русских ученых в тех комитетах, которые так или иначе связаны с их жизнью, особенно органов, имеющих международный характер. К числу таких органов должен принадлежать и создающийся геохимический журнал.

Все упрочивая этим путем научные связи с нашими учеными кругами, немецкие ученые указывали мне не раз на желательность большего использования нашими молодыми работниками их исследовательских институтов. Сейчас в области наук моей специальности мы не можем предоставить тех удобств - и большей частью тех возможностей научной работы, какие мы видим в больших немецких институтах, напр[имер] в связанных с Kaiser Wilhelm Institut в Далеме, учреждения которого сейчас уже не ограничиваются этой частью Gross Berlin'a, а возникают в других местах Германии.

Рост этих институтов идет чрезвычайно широко и за 1 1/2 года, что я не был в Берлине, резко заметен. В частности, за это время вырос новый центр научной работы, связанный с изучением силикатов. Он превосходно оборудован и пущен в ход в 8-10 месяцев. Этот темп работы совершенно немыслим сейчас у нас. Я ознакомился внимательно с Institut fur Silikatforschung, во главе которого стоит профессор] Эйтель. Возможности работы в этой — чрезвычайно и научно, и практически важной области — здесь очень велики и в Европе этот специальный институт, учитывающий и прикладные задания - единственный. Характерна широкая его поддержка не только непосредственно из государственного бюджета — но и, по инициативе Notgemeinschaft d[er] deutsch[er] Wissenschaft, средствами промышленности.

Бывшее в январе 1927 (г.) Всесоюзное Совещание минералогов нарисовало перед нами тяжелую и грозную картину упадка наших минералогических институтов, связанных с высшей школой - несмотря на наличность в них больших научных сил. Силы эти не имеют современных орудий для работы. Так или иначе, надо выходить из этого положения. Сколько мог, я ознакомился в связи с этой неизбежной задачей с новыми институтами этого рода на Западе. Раньше я знал

427

чешскословацкие, стоящие на современном высоком, у нас отсутствующем, научном уровне. Полтора года тому назад такого нового типа института в Берлине не было — теперь он уже создан в Берлинском политехникуме. Превосходны и мощны институты в Лейпциге и в Осло в Норвегии. Надо иметь в виду, что сейчас минералогия переживает новое и резкое изменение и методики изучения научных проблем, и своего значения в области прикладных заданий. Благодаря росту геохимии и кристаллографии, все проблемы минералогии получают новое освещение, десять лет тому назад негаданное. Вместе с тем, учение о полезных ископаемых все теснее и теснее связывается с минералогией и геохимией и не может быть построено, как это у нас до сих пор в значительной мере делается, на чисто геологической почве.

В системе наук, строящих наше миропонимание, и в подготовке горных деятелей значение минералогии все увеличивается. Сравнивая этот рост в возможностях научной работы и научной подготовки по минералогии и близким дисциплинам -какой сейчас идет в соседних с нами странах, с печальным положением этих дисциплин в нашей высшей школе, ясно сознаешь необходимость принятия решительных мер к выходу из угрожающего положения.

Первой и самой основной (задачей) является, по моему убеждению, командировка преподавателей минералогии нашей высшей школы заграницу для работы в новой обстановке, в новых, у нас не существующих, институтах в течение нескольких месяцев. Ее неизбежным следствием явится создание этих институтов и у нас. Жизнь заставит найти средства.

АР АН. Ф. 518. Оп. 2. Д. 47. Л. 33-36 об. Автограф, чернила, на бланке КЕПС.

ПРИМЕЧАНИЯ

1. Росицкий (Rosicky) Войтех (1880-1942) - чешский минералог. Окончил Карлов университет (1903). С 1920 преподавал в Университете им. Т. Масарика (г. Брно), в том же году стал профессором и директором Минералогического института в г. Брно (в 1922—1925 - декан, в 1925—1926 - ректор). Во время немецкой оккупации был арестован, погиб в концлагере Маутхаузен. Работы в области минералогии, кристаллографии, метеоритики.

2. О Ф.Славике см. примеч. 42 к «Из "Хронологии 1934 г."»

3. Тучан (Tucan) Фран (1878-1954) - югославский минералог. Профессор минералогии и петрографии Загребского университета, главный редактор научно-популярного журнала "Природа".

4. Неделя советской науки. См. «Из "Хронологии 1927 г."». С. 46-48 наст. изд.

5. См. примеч. 48 к «Из "Хронологии 1927 г."».

6. См. примеч. 120 к «Из "Хронологии 1927 г."».

7. О В.М. Гольдшмидте см. примеч. 50 к «Из "Хронологии 1927 г."».

8. Гиортдаль (Hiortdahl) Торстен (1839-1925) - норвежский химик, минералог. С 1872 -профессор университета в г. Христиания (Осло). В честь Т.Гиортдаля назван минерал щелочных пород из группы цирконосиликатов.

9. О В. Брёггере см. примеч. 92 к "Из "Хронологии 1929 г."».

10. Международный журнал по геохимии и космохимии "Geochimica et Cosmochimica Acta" был основан лишь в 1950 и выходит до настоящего времени. Его организация совпала с кульминацией "холодной войны", в связи с чем в первый состав редколлегии не вошел ни один советский ученый, однако в предисловии к первому номеру перечислялись имена основателей геохимии: Кларк Ф., Гольдшмидт В., Вернадский В.И. Первый представитель советской науки глава отечественной геохимической школы академик А.П. Виноградов начал работу в редколлегии журнала с сентября 1956.

11. Об В. Эйтеле см. примеч. 47 к "Из "Хронологии 1927 г."».

12. Книга В.И. Вернадского в немецком переводе была издана в 1930.

428

Приложение 3 Ал. Маклецов

В.И. ВЕРНАДСКИЙ. МЫСЛИ О СОВРЕМЕННОМ ЗНАЧЕНИИ ИСТОРИИ ЗНАНИЙ - 1927

(Рецензия)

По инициативе академика В.И. Вернадского при Российской академии наук создана особая комиссия по истории знаний. Эта комиссия уже подготовила к печати ряд трудов, в частности, сборник в память К.М. фон-Бэра, труд Б.А. Тураева (Русская наука о древнем Востоке до 1917 г.) и Л.С. Берга (Очерк истории русской географической науки). Рецензируемая работа В.И. Вернадского воспроизводит доклад этого выдающегося ученого, прочитанный им в первом заседании Комиссии по истории знаний. Она представляет собой блестящий этюд о современном значении истории знаний. По убеждению ученого автора мы вступаем в особый период научного творчества. Он отличается тем, что одновременно почти по всей линии науки в корне меняются все основные черты картины космоса, научно построенного. Меняются в корне наши представления о материи, об энергии, о времени, о пространстве.

"В такие моменты взрывов научного творчества изучение прошлого научной мысли приобретает особое значение. Мы замечаем сейчас огромное оживление в истории знания. Оно проявляется в быстром увеличении научной литературы по истории науки, в создании особых центров ее изучения — особых институтов, научных обществ и журналов, ей посвященных. При крутом переломе понятий и понимания происходящего, при создании новых представлений неизбежно стремление связать их с прошлым. Часто это историческое изучение является единственной возможностью их быстрого проникновения в научную мысль и единственной формой критической оценки, позволяющей отличать ценное и постоянное в огромном материале этого рода, создаваемом человеческой мыслью".

В условиях современной жизни России это выдвижение роли научной традиции во многих отношениях показательно. Эти бесспорные положения там, видимо, приходится особенно настойчиво доказывать. Характерным является также стремление автора подчеркнуть значение творящей и одаренной личности для развития науки. Он отмечает, что иногда приходится ждать века, чтобы после ухода из жизни одних, вновь появились люди, способные уловить нить, оставленную ушедшими. В мире реально существуют только личности, создающие и высказывающие научную мысль, проявляющие научное творчество.

В этой своей части насыщенная содержанием работа академика В.И. Вернадского носит в известном смысле дидактический характер. Характер этот, очевидно, вызывается условиями работы научных деятелей в России. Там даже высшее ученое учреждение вынуждено прежде всего доказать свое право на существование.

"Руль"№ 1987, 1927.

АР АН. Ф. 518. Оп. 2. Д. 47. Л. 48.

429

Приложение 4

(ПИСЬМО В.И. ВЕРНАДСКОГО АКАДЕМИКУ С.Ф. ОЛЬДЕНБУРГУ)

28 февраля 1929 г.

Многоуважаемый Сергей Федорович,

В связи с постановлением Общего собрания от 31 января о необходимых, в связи с нуждами научной работы АН, расходах, считаю необходимым - в связи с собственной работой и работой руководимых мною научных учреждений - прежде всего указать на необходимость усиления кредитов в валюте и упрощения того бюрократического аппарата, которым обставлено их получение.

Обычно протекает больше года прежде, чем выписанные из заграницы вещи приходят, наконец, в Лабораторию, а научные книги получаются иногда через два года после их выписки. Несомненно, это ставит всю нашу научную работу в очень тяжкие условия, которые отнюдь не отвечают XX веку, в котором мы живем. Особенно это сказывается в тех случаях, когда приходится быстро выписывать те вещи, которые необходимы для текущей работы. Канцелярская волокита, которой обставлено их получение, - не существует ни в одной стране и гибельно отражается на нашей научной работе. Переживаемое в то же время ухудшение качества нашей русской промышленности делает положение еще более тяжелым. С 1926 г. мы переживаем все не останавливающееся ухудшение в этом отношении. Я думаю, что надо Академии наук взять на себя инициативу в создании условий, более отвечающих требованиям научной работы XX столетия и в этом отношении представить власти исчерпывающие данные об ухудшающихся условиях научной работы в Союзе.

В частности, по отношению к заведываемым мною учреждениям - для КЕПС необходимо удовлетворение тех его представлений, которые были представлены в прошлом году и которые в очень незначительной части были удовлетворены при утверждении сметы, а реально выражались в совершенно ничтожном результате. Можно сказать, что наши даже разрешенные заграничные заказы не поступают, и мы бессильны что-нибудь для этого сделать. В напечатанной записке моей и Ученого секретаря КЕПС проф. Б.Л. Личкова выяснена необходимость упрочения экспериментальной базы для работы КЕПС. Я надеюсь, что в ближайшее время мы представим конкретно все сметные соображения, связанные с работой КЕПС - как только будет выяснено отношение АН к нашим настояниям о ее направлении и характере.

По отношению к другому учреждению - Биогеохимической Лаборатории выдвигаются две основные потребности. Лаборатория была организована, но нужные для основного оборудования средства - неизбежно в валюте - не были отпущены. Помимо этого, мы встретились при организации работы с затруднениями, которые не укладываются в рамки сумм в червонцах и в валюте. Дело в том, что есть предметы, которые вообще из заграницы не допускаются, а в то же время изготовляемые здесь или по своему качеству чрезвычайно затрудняют научную работу (напр[имер], фотографические пластинки), или же не продаются без особых разрешений или даже реально совсем недоступны (напр[имер], ртуть). Приобретение платины, столь необходимой, поставлено в этом году в условия, увеличившие до чрезвычайности формальности при ее покупке. Из имеющейся суммы я мог пока получить разрешение и купить 1/3 нужной платины, на что есть деньги, и от чего страдает работа. Вероятно, это общий вопрос, и его надо решить в общей форме: необходимы поправки к существующим распоряжениям, облегчающие положение ученых, в частности, академических учреждений. Таким образом, необходимо: 1) получить сумму на оборудование в валюте, - смета мною была представлена и может быть сейчас представлена вновь, 2) получить смету в валюте на пополнение библиотеки АН в связи с этой новой работой и 3) дать возможность реально тратить

430 '

червонцы здесь на приобретение платины, ртути и некоторых химических реактивов, находящихся в тех же особых условиях, или разрешить приобрести их заграницей (что значительно дешевле).

Но для Биогеохимической лаборатории необходимо и другое условие ее правильного развития - необходимо иметь для нее особое помещение. Сейчас главная работа идет в Государственном] Радиевом институте - но это не может долго продолжаться. Необходимо иметь особое помещение, о чем я вхожу в АН.

Третье учреждение, находящееся под моим руководством - КИЗ - совершенно не получало никаких средств на свое оборудование. Несомненно при том развитии - медленном, но неуклонном - какое получает Комиссия - является совершенно реальной сейчас мысль о переходе ее в Институт по изучению истории знаний -создание нужного для этого архива, библиотеки, картотеки и собрания предметов. Для этого необходимо на первый раз иметь в валюте достаточную сумму для пополнения отсутствующих в нашей библиотеке, а частью и в нашей стране - основных книг и серий в этой новой у нас области знания. На этот год увеличение возможности печатания, сейчас жестоко сдавленного, увеличение средств на оплату научных сдельных работ и получение первоначального фонда в валюте и червонцах для первых систематических покупок является достаточным. Смета и штат Комиссии в целом может быть представлен в следующем году. Моя личная научная работа тесно связана с указанными учреждениями и увеличение их средств дает и мне возможность расширять и углублять свою исследовательскую работу.

Таким образом необходимо:

\. Изменить порядок получения и использования для научных целей валюты и увеличить валютную смету АН.

2. Упростить возможность использования червонцев в тех случаях когда - как это имеет место по отношению к платине или ртути - их получение в высшей степени затруднено.

3. Решить вопрос о КЕПС - как научно-исследовательском Институте - Менделеевском институте по изучению естественных производительных сил и отпустить для этого нужные средства.

4. Дать средства на научное оборудование и на здание Биогеохимической Лаборатории.

5. Дать средства для создания библиотеки КИЗ и ее архива.

6. Расширить издательскую работу Академии - сейчас она всячески сдерживается и развитие ее не отвечает реальной необходимости.

Ак[адемик] В. Вернадский АРАН. Ф. 518. Оп. 2. Д. 47. Л. 110-111. Автограф (заверенная подпись), машинопись.

Приложение 5

(ПИСЬМА В.И. ВЕРНАДСКОГО ПРЕДСЕДАТЕЛЮ УЧЕНОГО КОМИТЕТА ЦИК СССР

А.В. ЛУНАЧАРСКОМУ)

14.Щ1931

Многоуважаемый Анатолий Васильевич,

Я вот уже восемь месяцев - тщетно пока - добиваюсь совершенно для меня необходимого - разрешения мне для моей научной работы выехать на долгий срок заграницу. Моя научная работа здесь в главной своей части сейчас остановилась. Дело в том, что я работаю в новых научных областях, подошел к большим новым пробле-

431

мам, требующим, хотя и не Бог весть какой, но серьезной аппаратуры, которой у меня здесь нет. Мне нужно быть в курсе литературы, которой здесь тоже нигде нет.

Здесь я поставлен в такие плохие условия, что могу научно работать только при возможности ездить каждый год заграницу. В 1927, 1928 и 1929 годах я эту возможность имел и мог вести - с трудом - но мог вести работу дальше и глубже. Не получил этой возможности в 1930 году - моя работа остановилась в самом разгаре. Моя лабораторная обстановка здесь в высшей степени неудовлетворительная и я не имею никакой надежды на ее улучшение.

Живя исключительно для научной работы и будучи вполне убежден, что передо мной открылись огромные новые важные области знания - я вижу только два выхода.

Первый самый простой и, вероятно, наиболее правильный - дать мне и моей жене заграничный паспорт на возможно долгий срок для моей научной работы. Я не прошу и не беру никакой валюты и никаких пособий. Об этом я подал 17 декабря {1930} прошение в ЦИК. Копию его я представил в Академию наук Непр [сменному] секретарю. Там я подробно объясняю мотивы моей просьбы.

Другой выход - промежуточный. Дать мне (и моей жене) заграничную командировку на год. Прошение об этом Академия наук направила к Вам. Дело в том, что я получил в ноябре (1930) приглашение Сорбонны - подобно 1923-1924 гг. -прочесть в Париже conferences* по геохимии, в частности, о моих новых работах в этой области. Это приглашение открывает мне большие возможности. Оно дает мне возможность свести в новой книге на французском языке новые проблемы. Первые мои conferences привели в 1924 году к книге "La Geochimie", которая во втором измененном издании вышла (1927) по-русски и в третьем (1930) измененном вышла по-немецки. Она же привела меня к получению стипендии Fondation L. Rosenthal, давшей мне возможность прожить два года в Париже.

Другую часть года я хочу работать над французской книгой по геохимической энергии жизни, начатой в 1925 году, связанной с моими новыми обобщениями.

После годовой командировки я вернусь, но возвращаться в те же начальные условия лабораторной работы, какие я сейчас имею, меня мало привлекает, да и по существу было бы неправильно. Поэтому командировка заграницу на год осложняется необходимостью улучшить постановку здесь моей экспериментальной работы - т.е. требует денег - валюты - что в данный момент государству тяжело и кажется власть имущим ненужным.

Я вполне понимаю, что в том огромном и интереснейшем дерзании - на историческом переломе - которое сейчас идет в нашей стране, интересы науки могут (хотя, по моему убеждению, это ошибка) не приниматься во внимание. Но это я могу понимать со стороны, sub specie aeternitatis**.

Но как ученый, который подошел в науке к большому новому, я с этим мириться никак не могу, чем и объясняется мое обращение в ЦИК. Я в своем прошении в ЦИК, указываю, что к этому меня побуждает еще и то, что я не вижу для себя надежды улучшить достаточно быстро (мне под 70 лет) мою научную обстановку здесь. Моя научная работа не может сейчас войти в государственный план научной работы, т.к. в ней нет возможности применить философские приемы, которые пробуют вводить. Мне приходится работать на границе научного знания, приходится идти в научных областях, впервые захватываемых наукой. Здесь выбирать методы и приемы не приходится и делать в этом отношении опыты невозможно.

Я обращаюсь к Вам с просьбою помочь мне скорее получить разрешение или на поездку заграницу на возможно долгий срок или на годовую научную заграничную командировку.

Курс лекций (фр.). — Ред.

**С точки зрения вечности (лат.). – Ред

432

Для того, чтобы сделать Вам ясным, как обставлена здесь моя научная работа -я хочу коснуться недавнего со мной происшествия, тем более, что по этому делу я обращаюсь за помощью к Вам.

В своей лаборатории я поставил себе на решение вопрос - являются ли химические элементы организмов (напр[имер], железо или калий) такими же, какие мы видим в окружающей природе, или нет. Задача эта раньше никогда еще не ставилась. С величайшими усилиями я мог довести это дело до конца, т.к. никаким способом не мог добиться нужных мне 25-30000 руб. (бумажных), которые необходимы для быстрого ее разрешения. Тем не менее, после трехлетней работы мы подходим к решению. Эту задачу - при том количестве людского персонала, какой я имею - на Западе можно было бы решить за 6 месяцев! Здесь - три года! Пока я здесь возился, вышла работа в Англии, где ожидаемое мною различие для калия найдено. Правда, оно вызвало возражения (в Америке). Мои результаты предвосхищены. Имея уже приготовленный калий, я мог бы решить вопрос, кто из них прав, в 10 дней: но во всем Союзе нет необходимой для решения чувствительной фотографической бумаги и уже почти месяц я жду ее из-за границы, откуда мог ее выписать только в виде исключения... А между тем, если, как я думаю, калий меняет свой атомный вес, пройдя - в известных определенных случаях через организм - последствия этого открытия, и философские, и практические, будут огромны.

С совершенным уважением,

В. Вернадский

АР АН. Ф. 518. Оп. 2. Д. 48. Л. 61-62.

8.IV.1931

Глубокоуважаемый Анатолий Васильевич,

Знаю, что надоедаю Вам своим делом - но все же решаюсь писать и просить ускорить решение.

Ведь я хлопочу сейчас о заграничной поездке уже скоро год и, в сущности, не получаю ответа - а жизнь идет и в моем возрасте это не шутка.

Три с половиной месяца назад - я подал просьбу в ЦИК СССР о выдаче мне и моей жене заграничных паспортов на возможно долгий срок без валюты. Несколько позже через Академию в Ученый Совет о годовой заграничной командировке (с женой). Академия Наук переслала ее (это заявление) Вам. Прошло достаточно.вре-мени для решения.

В моих заявлениях нет никакой фальши: я действительно здесь поставлен в такие плохие условия научной работы, что могу работать только при возможности ежегодных заграничных командировок, а изменение постановки работы требует таких материальных затрат, которые в переживаемое критическое время государство может совершенно справедливо признать тратой ненужной, оставляя даже в стороне всякие идеологические сомнения в связи с способами и характером] моей раб[оты].

Тогда остается тот выход, о котором я прошу ЦИК. Я решаюсь оставить работу здесь (я совершенно ясно сознаю, что только случайно могу устроиться заграницей без этого) скрепя сердце, т.к. мне дорого начатое здесь дело, которому я посвятил столько своих сил и своих мыслей. Но я не вижу выхода, т.к. те научные вопросы к решению которых я подошел, представляются мне столь важными, что отказ от них для ученого немыслим. Это для меня - бедствие. Я глубоко сознаю свою ответственность перед ходом истории.

Я говорил Вам, что я всецело сознательно охваченный важностью тех проблем, к которым подошел и решение которых для меня есть цель жизни, не имею ни сил, ни времени для какой бы то ни было политической деятельности. Абсолютно

433

никакого участия в каких бы то ни было выступлениях против Союза (ССР) я принимать заграницей не буду и не могу и никакой там политической антисоветской деятельности, которую я бесповоротно и сознательно оставил в 1918 году, вести не хочу. Могу дать в этом отношении и за себя, и за жену, нужную подписку. Конечно, приходится верить моему слову — но для меня слово - не шутка и я всегда его крепко держал всю свою жизнь.

Очень прошу Вас помочь мне наконец научно работать как нужно. Я уже около года в ожидании отъезда не работаю экспериментально и исполнял до конца свои обязанности как руководителя работ по радиоактивности и геохимии, которые ставила жизнь, или учреждения; свою основную работу - работу моей жизни -остановил. Это никакого оправдания иметь не может.

* Судя по содержанию, письмо написано в апреле—мае 1931 до отъезда в Петергоф (17.V.1931). — Ред.

435

боты, моя личная основная научная работа приостанавливается за невозможностью вести ее здесь без заграничной командировки...

Я, конечно, благодарю правительство за расширение материальных возможностей научной работы моей лаборатории ассигнованием новых средств, особенно 3000 руб. валютой, вполне сознавая всю трудность ее направления на это дело. К сожалению, эти ассигнования, несколько улучшая дело, не создают серьезных изменений тяжелых условий моей научной работы.

Отдельно пишу Вам по частным вопросам, связанным с моей работой. (На этом текст заканчивается. Публ.}

АР АН. Ф. 518. Оп 2. Д. 48. Л. 69-70.

Приложение 6

(ПИСЬМО В.И. ВЕРНАДСКОГО

НЕПРЕМЕННОМУ СЕКРЕТАРЮ АН СССР)

(без даты)

Непременному] Секретарю]*

В виду необходимого в условиях нашей жизни сокращения квартиры, я вынужден продать возможно большую часть моей библиотеки.

Я отдал в 1911 году свою минералогическую и геологич[ескую] библиотеку [1] Акад[емии] Наук (несколько тысяч названий) и с тех пор непрерывно продолжаю ежегодно отдавать в библиотеку] геол[огических] наук все поступающие ко мне книги и журналы геологического] и минерал [огического] содержания.

Я думал, что и остальная часть моей библиотеки - обнимающая историю науки и человеческой мысли в широком понимании и особенно применительно к истории идей в нашей стране - будет мною при жизни или после моей смерти передана в Акад[емию] Наук. К сожалению, современные условия жизни академика не позволяют мне это сделать и я вынужден продать всю или значительную часть этой библиотеки.

Мне кажется было бы жаль, чтобы эта моя библиотека распылилась и я думаю, что в иностранной части многих книг нет в академ[ических] библиотеках. Может быть Ак[адемия] могла бы приобрести эти книги?

Я не собирал специально библиотеку по истории знаний, - но подбирал то, что меня интересовало или то, чего не мог найти сперва в Москве в университетской] библиотеке], потом здесь в академической. Русский фонд конечно в значительной части имеется в Ак[адемии] - кроме большого числа оттисков - но в виду растущего интереса к истории идей и он легко может быть использован для специальных библиотек (напр[имер] Комиссией] (по) Щстории] 3[наний]).

Для меня было бы удобно, чтобы АН приобрела всю мою библиотеку, избавив меня сейчас от хлопот сбывания остатков. Из моей библиотеки я в свое время значительную часть - историческую] - тысячи названий, передал в Высшие женск[ие] курсы в Петербурге и Москве, и в 1922 году продал часть, касающуюся общественной жизни, газеты и журналы [2] - но все же осталось многое, не входящее в специальный состав моей библиотеки.

Условия продажи были бы для меня удобны следующие:

1. Библиотека берет большую часть книг немедленно, освобождая место для разделения квартиры.

* Вероятно, письмо написано в 1931 г., поскольку В.И.Вернадский поместил его в папку с материалами "Хронологии 1931 г." Непременным секретарем АН СССР был академик В.П.Волгин. - Ред

436

2. Я получаю некоторую сумму денег - по соглашению в ближайшее же время -а большую часть Академия мне выплачивает в определенные сроки.

3. Каталога у меня нет и расценка должна быть произведена специалистом библиотеки.

4. Я оставляю у себя часть книг - гл[авным] об[разом] справочные - которые передаются библиотеке] после моей смерти или позже.

5. Никаких условий хранения я не ставлю, но желательно, чтобы книги были быстро каталогизированы, дабы ими можно было пользоваться.

Я говорил с Управляющим] Делами (С.Б. Волынским [3]) и с Директором] библиотеки]. По-видимому, с их стороны это мое предложение встречает сочувствие.

АР АН. Ф. 518. Оп. 2. Д. 48. Л. 77-77 об.

ПРИМЕЧАНИЯ

1. В 1911 В.И. Вернадский после вынужденного ухода из Московского университета переехал в Петербург.

2. В 1922 В.И. Вернадский уехал из Петрограда в длительную заграничную командировку по приглашению Парижского университета.

3. Волынский С.Б. в 1931-1932 занимал должность Управляющего делами АН СССР.

СПИСОК АББРЕВИАТУР

АМН - Академия медицинских наук СССР

АР АН - Архив Российской академии наук

БАН — Библиотека Академии наук СССР

Биогел - Биогеохимическая лаборатория АН СССР

БСЭ - Большая советская энциклопедия

и техники для содействия

ВАРНИТСО - Всесоюзная ассоциация работников науки

социалистическому строительству

ВАСХНИЛ - Всесоюзная сельскохозяйственная академия им. В.И. Ленина

ВЗПИ - Всесоюзный заочный педагогический институт

ВИМС — Всесоюзный институт минерального сырья

ВИНИТИ - Всесоюзный институт научно-технической информации

ВИР — Всесоюзный институт растениеводства

ВИЭМ - Всесоюзный институт экспериментальной медицины

ВНИГРИ - Всесоюзный нефтяной научно-исследовательский институт

ВНИИ - Всесоюзный научно-исследовательский институт

ВНИРО — Всесоюзный научно-исследовательский институт морского рыбного

хозяйства и океанографии

ВРК — Военно-революционный комитет

ВСЕГЕИ - Всесоюзный научно-исследовательский геологический институт

ВСНХ — Высший совет народного хозяйства

ВУАН - Всеукраинская Академия наук

ВУЦИК - Всеукраинский Центральный Исполнительный Комитет

ВХУТЕМАС - Всероссийские художественно-театральные мастерские

ВЦИК - Всероссийский Центральный Исполнительный Комитет

ВЦСПС - Всесоюзный центральный совет профессиональных союзов

ВЧК — Всероссийская чрезвычайная комиссия по борьбе с контрреволюцией и саботажем

ГАИМК - Государственная академия истории материальной культуры

ГАРФ — Государственный архив Российской Федерации

ГАХН - Государственная академия художественных наук

ГГО - Главная геофизическая обсерватория

ГГРУ - Главное геологоразведочное управление

ГЕОХИ - Институт геохимии и аналитической химии им. В.И. Вернадского АН СССР

ГИН - Геологический институт АН СССР

ГИХЛ - Государственное издательство художественной литературы

ГОИН - Государственный океанографический институт

ГПУ; ОГПУ — Государственное политическое управление; объединенное государственное

политическое управление

ГРИ - Государственный радиевый институт

ГУЛАГ - Государственное управление исправительно-трудовых лагерей

ГУС — Государственный ученый совет

ИГЕМ - Институт геологии рудных месторождений, петрографии, минералогии и геохимии АН СССР

ИГН - Институт геологических наук АН СССР

ИКП - Институт красной профессуры

ИМГРЭ - Институт минералогии и геохимии редких элементов

ИМЛИ - Институт мировой литературы

ИОНХ - Институт общей и неорганической химии АН СССР

КЕПС - Комиссия по изучению естественных производительных сил России

КИВМ — Комиссия АН СССР по изучению вечной мерзлоты

КИЗ - Комиссия по истории знаний АН СССР

438

КИПС - Комиссия по изучению племенного состава населения СССР АН СССР

КМЕТ - Комиссия по метеоритам АН СССР

КСУ - Комиссия содействия ученым при СНК РСФСР

КЭИ - Комиссия экспедиционных исследований АН СССР

ЛАГЕН - Лаборатория генетики АН СССР

ЛГИ - Ленинградский горный институт

ЛГУ - Ленинградский государственный университет

ЛИГЕМ — Институт геологии и минералогии им М В. Ломоносова

ЛОГАИС - Ленинградское отделение государственной академии искусствознания

ЛОИП - Ленинградское общество испытателей природы

МВД - Министерство внутренних дел

МВТУ - Московское высшее техническое училище

МГК - Международный геологический конгресс

МГРИ - Московский геологоразведочный институт

МГУ - Московский государственный университет

МИЦМиЗ — Московский институт цветных металлов и золота

МОИП - Московское общество испытателей природы

НИИ - Научно-исследовательский институт

НИУИФ - Научно-исследовательский институт удобрений и инсектофунгицидов

НКВД - Народный комиссариат внутренних дел

НКИД - Народный комиссариат иностранных дел

ОГИЗ — Объединенное государственное издательство

ОИФЗ - Объединенный институт физики Земли РАН

ОКИСАР - Особый комитет по исследованию союзных и автономных республик

ОМЕН - Отделение математических и естественных наук АН СССР

ОНТИ - Объединенное научно-техническое издательство

ОСО - Особое совещание

ПЕНИ - Петергофский естественно-научный институт

ПИНРО - Полярный институт рыбного хозяйства и океанографии

ПЛОВМОРНИН - Пловучий морской научно-исследовательский институт

РАН - Российская академия наук

РАПП - Российская ассоциация пролетарских писателей

РВС - Революционный военный совет

РГАСПИ - Российский государственный архив социально-политической истории

РОССПЭН - издательство "Российская политическая энциклопедия"

РПЦ — Русская православная церковь

СВУ - Стлка визволення Украши (Союз освобождения Украины - укр )

СНК - Совет народных комиссаров

СОПС — Совет по изучению производительных сил СССР

СОРЕНА - журнал "Социалистическая реконструкция и наука"

СХУК — Сельскохозяйственный ученый комитет

УАН - Украинская академия наук

УК РСФСР - Уголовный кодекс РСФСР

УНЦ - Украинский национальный центр

УПСР - Украинская партия социалистов-революционеров

ФСБ РФ — Федеральная служба безопасности Российской Федерации

ЦАГИ - Центральный аэродинамический институт

ЦЕКУБУ - Центральная комиссия по улучшению быта ученых СНК РСФСР

ЦИК СССР - Центральный Исполнительный Комитет СССР

ЦКК - Центральная контрольная комиссия

ЦНИГРИ - Центральный научно-исследовательский геологоразведочный институт

ЦНИРХ - Центральный научно-исследовательский институт рыбного хозяйства

ИМЕННОЙ УКАЗАТЕЛЬ

СОДЕРЖАНИЕ

Предисловие. Б.В. Левшин ......................................................................................................... 5

От редактора. В.П. Волков ........................................................................................................ 9

1926

Из "Хронологии 1926 г. I" .......................................................................................................... 12

16.111. (Ленинград), (Боровое) .................................................................................................... 23

17.111. (Ленинград) ......................................................................................................................... 25

14.IX. (Ленинград) ........................................................................................................................ 27

Из "Хронологии 1926 г. П" ......................................................................................................... 28

27.XII. (Ленинград) ....................................................................................................................... 34

1927

VIII. ................................................................................................................... 35

2.ХП. (Ленинград) ......................................................................................................................... 35

26.ХП. (Ленинград) ....................................................................................................................... 36

Из "Хронологии 1927 г." ............................................................................. 39

1928

14.V. ............................................................................................................. 58

6.VIII. Кисловодск ........................................................................................................................ 59

7.VIII. (Ессентуки?) ...................................................................................................................... 63

8.VIII. (Ессентуки?) ...................................................................................................................... 64

10.VIII. (Ессентуки?) .................................................................................................................... 66

11.VIII. (Ессентуки?) .................................................................................................................... 67

12.VIII. (Ессентуки?) .................................................................................................................... 69

13.VIII. (Ессентуки?) .................................................................................................................... 70

14-15.VIII. (Ессентуки?) - Минеральные Воды ......................................... 71

15.VIII. ..................................................................................................................... 74

18.VIII. Киев .................................................................................................. 76

24.VIII. (Киев) .................................................................................................. 81

28.УШ. Киев.................................................................................................... 85

29.VHI. Киев.................................................................................................... 90

30.VIII. Поезд за Жлобиным .......................................................................... 95

2.IX. Петербург (Ленинград).......................................................................... 96

452 '

6.IX. Петербург (Ленинград) ............................................................................ 98

8.IX. (Ленинград) ............................................................................................. 102

9.IX. (Ленинград) .............................................................................................. 103

12.IX. (Ленинград) ............................................................................................... 104

16.IX. (Ленинград) .............................................................................................. 107

17.IX. (Ленинград) .............................................................................................. 113

28.IX. (Ленинград) ............................................................................................. 113

11.Х. Из письма (В.Е.) Грум-Гржимайло к А.П. Карпинскому ..................... 116

25.XI. (Ленинград) ....................................................................................... 118

Из "Хронологии 1928 г." .............................................................................. 122

1929

7.1. (Ленинград) ............................................................................................................................. 135

5.XII. (Ленинград) ........................................................................................................................ 135

8.ХП. (Ленинград) ........................................................................................................................ 136

9.ХП. (Ленинград) ........................................................................................................................ 137

10.ХП. (Ленинград) ...................................................................................................................... 137

16.ХП. (Ленинград) ...................................................................................................................... 139

22.ХП. (Ленинград) ...................................................................................................................... 140

23.XII. (Ленинград) ...................................................................................................................... 141

Из "Хронологии 1929 г." ............................................................................................................ 142

1930

24.XI. Царское Село ................................................................................... 175

Из "Хронологии 1930 г." ............................................................................... 176

1931

25.1. (Ленинград) ............................................................................................. 194

14.111. (Ленинград) ........................................................................................................................ 194

31.V. Старый Петергоф .............................................................................................................. 197

2.VI. (Старый Петергоф) ............................................................................................................ 197

9.VI. (Старый Петергоф)............................................................................ 200

10.VI. (Старый Петергоф) .......................................................................................................... 203

11.VI. (Старый Петергоф) .......................................................................................................... 204

15.VI. (Старый Петергоф) .......................................................................................................... 205

16.VI. Старый Петергоф ............................................................................................................ 206

20.VI. (Старый Петергоф) .......................................................................................................... 207

12.Х. (Ленинград) ......................................................................................................................... 208

21.Х. (Ленинград) ......................................................................................................................... 211

16.XI. (Ленинград)......................................................................................... 212

Из "Хронологии 1931 г." ............................................................................................................ 213

453

1932

6.II. (Ленинград)............................................................................................................................ 218

8.П. (Ленинград)............................................................................................................................ 221

9.П. (Ленинград)............................................................................................................................ 224

10.11. (Ленинград).......................................................................................................................... 226

11.11. (Ленинград).......................................................................................................................... 228

12.11. (Ленинград).......................................................................................................................... 230

13.11. (Ленинград).......................................................................................................................... 232

14.11. (Ленинград).......................................................................................................................... 235

15.11. (Ленинград).......................................................................................................................... 237

16.11. (Ленинград).......................................................................................................................... 239

17.11. (Ленинград).......................................................................................................................... 242

18.11. (Ленинград).......................................................................................................................... 243

19.11. (Ленинград).......................................................................................................................... 245

20.11. (Ленинград).......................................................................................................................... 246

21.11. (Ленинград).................................,........................................................................................ 249

25.11. (Ленинград).......................................................................................................................... 251

26.11. (Ленинград).......................................................................................................................... 254

27.11. (Ленинград).......................................................................................................................... 256

28.11. (Ленинград).......................................................................................................................... 257

29.11. (Ленинград).......................................................................................................................... 259

1.Ш. (Ленинград)......................................................................................................................,.... 262

2.Ш. (Ленинград) .......................................................................................................................... 265

3.III. (Ленинград) .......................................................................................................................... 266

4.Ш. (Ленинград) .......................................................................................................................... 267

5.III. (Ленинград) .......................................................................................................................... 269

6.Ш. (Ленинград) .......................................................................................................................... 271

7.Ш. (Ленинград) .......................................................................................................................... 272

8.Ш. (Ленинград) .......................................................................................................................... 274

9.Ш. (Ленинград) .......................................................................................................................... 275

10.Ш. (Ленинград) ........................................................................................................................ 278

11.III. (Ленинград) ........................................................................................................................ 279

12.111. (Ленинград) ........................................................................................................................ 281

13.111. (Ленинград) ........................................................................................................................ 283

14.Ш. (Ленинград) ........................................................................................................................ 285

15.111. (Ленинград) ........................................................................................................................ 286

17.Ш. (Ленинград) ........................................................................................................................ 290

454

18.111. (Ленинград) ........................................................................................................................ 291

19.111. (Ленинград) ........................................................................................................................ 293

20.111. (Ленинград) ........................................................................................................................ 295

21.III. (Ленинград) ........................................................................................................................ 297

22.111. (Ленинград) ........................................................................................................................ 299

23.111. (Ленинград) ........................................................................................................................ 301

24.111. (Ленинград) ........................................................................................................................ 302

25.III. (Ленинград) ........................................................................................................................ 303

27.111. (Ленинград) ........................................................................................................................ 305

28.111. (Ленинград) ........................................................................................................................ 307

29.111. (Ленинград) ....................................................................................................................... 308

30.111. (Ленинград) ........................................................................................................................ 310

31.III. (Ленинград) ........................................................................................................................ 312

7.IV. (Ленинград) .......................................................................................................................... 314

8.IV. (Ленинград) .......................................................................................................................... 315

ЮЛУ. (Ленинград) ........................................................................................................................ 316

Из "Хронологии 1932 г." ............................................................................................................ 318

1933

Из "Хронологии 1933 г." ...................................................................................... 328

1934

13.XI. (Ленинград)........................................................................................................................ 341

15.XI. (Ленинград)........................................................................................................................ 343

16.XI. (Ленинград)........................................................................................................................ 344

18.XI. (Ленинград)........................................................................................................................ 345

21.XI. (Ленинград) ........................................................................................................................ 347

24.XI. (Ленинград)........................................................................................................................ 348

26.XI. (Ленинград)........................................................................................................................ 350

29.XI. (Ленинград)........................................................................................................................ 352

30.XI. (Ленинград) ........................................................................................................................ 354

6.XII. (Ленинград) ........................................................................................................................ 358 \

19.ХП. Москва .............................................................................................................................. 361

20.ХП. Москва .............................................................................................................................. 364

22.ХП. Москва .............................................................................................................................. 368

23.XII. (Москва)............................................................................................................................ 371

26.XII. (Ленинград) ...................................................................................................................... 375

Из "Хронологии 1934 г." ................................................................................. 376

455

ПРИЛОЖЕНИЯ

1. (В.И. Вернадский). О состоянии биогеохимических работ ак[адемика] В.И. Вернадского........................................................................................................ 419

2. (В.И. Вернадский). В Физико-математическое отделение (АН СССР) ......................... 424

3. Ал. Маклецов. В.И. Вернадский. Мысли о современном значении истории знаний -1927. (Рецензия) ........................................................................................................................ 429

4. (Письмо В.И. Вернадского академику С.Ф. Ольденбургу) .............................................. 430

5. (Письма В.И. Вернадского председателю Ученого комитета ЦИК СССР А.В. Луначарскому) ................................................................................................................................... 431

14.1.[1]931 .............................................................................................................................. 431

8.IV.1931 ................................................................................................................................ 433

26.IV.[1]931 ............................................................................................................................ 434

(без даты) ...................................................................................................................................... 435

6. (Письмо В.И. Вернадского Непременному секретарю АН СССР) ................................ 436

7. Список аббревиатур ................................................................................................................ 438

8. Именной указатель................................................................................... 441

Научное издание Вернадский Владимир Иванович

ДНЕВНИКИ 1926-1934

Утверждено к печати Комиссией по разработке научного наследия академика В.И Вернадского

Российской академии наук

Зав. редакцией Р.С. Головина. Художественный редактор Т.В. Волошина Технический редактор З.Б. Павлюк. Корректоры Н.П. Круглова, Р.В. Молоканова,

Т И. Шеповалова, Н.И. Харламова Верстка выполнена в издательстве на компьютерной технике

Налоговая льгота — общероссийский классификатор продукции ОК-005-93, том 2; 953000 - книги, брошюры

ЛР № 020297 от 23.06.1997

Подписано к печати 22.08.2001. Формат 70x100 '/16 Гарнитура Тайме. Печать офсетная Усл.печ.л. 38,45. Усл.кр.-отт. 38,45. Уч.-изд.л. 47,5. Тираж 570 экз. Тип. зак. 1905

Издательство "Наука". 117997 ГСП-7, Москва В-485, Профсоюзная ул., 90 E-mail: secret@naukaran.ru. Internet:www.naukaran.ru