Составители:

Г А Главатских, Т. Г. Анохина, Г. А. Петрова, Л. Я. Подгуг, Л. Л. Преображенская, Е. Н. Ошанина, И. И. Филимонова

Ответственный за том и библиографический редактор

И. И. Корндорф

Научный консультант разделов, относящихся к XV-XVII вв.,

А. И. Рогов

Научный редактор тома

проф. П. А. Зайончковский

61005-023 85-71 ãс Издательство "Книга, 1976 г. 002(01)-76

ВВЕДЕНИЕ

Дневники и воспоминания представляют собой одну из важнейших групп исторических источников. При всем субъективизме этой группы источников, а следовательно, при необходимости весьма критического подхода к ним дневники и воспоминания представляют исключительную ценность как содержащие материалы, не находящие отражения ни в официальных документах, ни в источниках других типов.

Без обращения к дневникам и воспоминаниям буквально невозможно изучение целого ряда сторон исторического процесса и, в первую очередь, вопросов внутренней и внешней политики. Материалы официального делопроизводства (журналы заседаний, различного рода отчеты, ведомственная переписка, протоколы дипломатических переговоров, международные трактаты и т. д.) освещают лишь одну сторону вопроса, официальную. Дневники, а также воспоминания дают представление о другой - закулисной стороне изучаемого явления, позволяют уточнить приводимые в официальных материалах сведения. Можно без преувеличения сказать, что изучение вопросов правительственной политики XIX - начала XX в. было бы невозможно без дневников таких государственных деятелей, как Д. А. Милютин, П. А. Валуев, Е. А. Перетц, воспоминаний М. А. Корфа, С. Ю. Витте.

Легко представить себе, какие бы существовали пробелы в наших знаниях в области изучения общественного и революционного движения, если бы не воспоминания декабристов, народников, социал-демократов и других представителей освободительного движения.

Мемуары (мы позволяем себе во введении так условно называть и дневники и воспоминания) дают более или менее цельное представление об эпохе (быте, нравах, обычаях и т. д.). Всякий другой источник может значительно глубже осветить отдельные стороны того или иного исторического явления, однако, как правило, не будет содержать характеристики общей обстановки, в которой происходило это событие. Исключительно ценны мемуары и для изучения черт характера и психологии людей, чья роль в процессе исторического развития достаточно велика.

Именно в силу этого мемуары чрезвычайно важны для всех интересующихся изучением прошлого России и, в первую очередь, для историков, литературоведов, этнографов, искусствоведов, исследующих различные стороны исторического процесса во всем их многообразии. Однако, надо помнить, что ценность мемуаров заключается в изложении фактической стороны описываемых событий, a не в оценке их, которая, естественно, почти всегда субъективна.

Следовательно, для изучения вопросов и внутренней и внешней политики, общественных явлений, различных событий в области истории науки, культуры и искусства мемуары имеют первостепенное значение.

Вместе с тем, каждый из этих типов источников (дневники и воспоминания) имеет свои положительные и отрицательные стороны. Так, дневники по своей природе более достоверны, нежели воспоминания. Им присуща свежесть восприятия, а, следовательно, и более достоверное описание того или иного события. Воспоминания пишутся обычно спустя известное время после происходящих событий, когда кое-какие детали могут быть уже забыты. Но при этом события в них освещаются более систематично.

Дневники и воспоминания можно условно подразделить на следующее группы: 1) мемуары общего характера, освещающие эпоху в целом (например, дневники А. В. Никитенко, Д. А. Милютина, П. А. Валуева, "Записки" Ф. Ф. Вигеля, "Воспоминания" С. Ю. Витте); 2) мемуары, описывающие отдельные события внешней и внутренней политики, научной и культурной жизни страны и т. д.; 3) мемуары, относящиеся к характеристике и деятельности отдельных лиц (государственных и общественных деятелей, революционеров, представителей науки, литературы, искусства), автобиографии и некрологи, если они написаны в форме воспоминаний; 4) воспоминания о путешествиях, дневники путешествий.

Развитие источников мемуарного типа, относящихся к истории дореволюционной России, можно подразделить на пять этапов.

Первый этап - Древняя Русь. В этот период отсутствуют собственно русские мемуары и имеются лишь записки иностранных путешественников, преимущественно восточных.

Второй -XV-XVI вв. Здесь, наряду с записками иностранцев преимущественно западноевропейских, появляются различного рода записки, сказания, принадлежащие русским людям. Эти произведения содержат в себе начала мемуарного жанра, но вместе с тем их еще трудно отделить от публицистики, эпистолярии а подчас и летописного повествования. К таким источникам относится, например, сочинение А. М. Курбского "История о Великом князе Московском..."

Третий этап - XVII в. - характеризуется дальнейшим развитием жанра сказаний и повестей (например, "Сказание об осаде Троицко-Сергиева монастыря" Авраамия Палицына, "Временник" дьяка Ивана Тимофеева). Все эти источники продолжают носить публицистический характер, но содержат в себе в большей степени, нежели ранее, сведения, основанные либо на личных впечатлениях, либо на свидетельствах современников.

Наконец, в XVI-XVII вв. появляется большое число различных записок иностранцев, основанных частью на личных воспоминаниях и рассказах современников, частью же на различных литературных источниках, дающих систематический свод сведений о Московском государстве.

Четвертый этап - XVIII в. - период утверждения мемуарного жанра. Однако и в это время жанр не сложился еще окончательно в его классической форме. Так, дневники (или, как их обычно называли, журналы или юрналы) не всегда четко отделены от официальных отчетов, облеченных в дневниковую форму. Анекдоты в одних случаях являются фольклорными источниками, в других - краткими воспоминаниями. Только к концу XVIII-началу XIX в. дневники и воспоминания приобретают четко очерченный тип.

Пятый этап - XIX - начало XX в. - период, когда количество публикуемых дневников и воспоминаний значительно возрастает (по сравнению с XVIII в. примерно в десять раз). Изменяется также и их содержание. С каждым десятилетием (особенно во второй половине XIX в.) увеличивается число мемуаров, посвященных русскому освободительному движению.

Рассматривая становление и развитие жанра мемуаров, мы хотим еще раз подчеркнуть, что на всех этапах, в том числе и в период зарождения, дневники и воспоминания являются неоценимым источником для изучения всего многообразия исторического процесса.

Значение библиографии для изучения тех или иных отраслей исторической науки чрезвычайно велико. Можно без преувеличения сказать, что это изучение вообще невозможно без знания библиографии. Однако в области истории дореволюционной России в общей исторической библиографии имеются лакуны за период в 40 лет (1877-1917 гг.). Указателей же, посвященных отдельным событиям и периодам истории России, практически нет.

Это целиком относится и к библиографии мемуаров. Составление исчерпывающего библиографического указателя дневников и воспоминаний (имея в виду, что они большей частью опубликованы не в виде отдельных книг, а рассеяны по различным журналам и сборникам) чрезвычайно важно, хотя и представляет большие трудности. До настоящего времени в этой области наиболее полной является книга С. Р. Минцлова "Обзор записок, дневников, воспоминаний, писем и путешествий, относящихся к истории России и напечатанных на русском языке", состоящая из пяти выпусков и изданная в Новгороде в 1911-1912 гг.

Указатель Минцлова, включающий в себя более 5000 названий, является результатом многолетнего, буквально титанического труда, проделанного составителем - секретарем новгородского Губернского статистического комитета - в свободное от службы время.

С. Р. Минцлов, как он говорит в предисловии, просмотрел все основные библиографические пособия, каталоги букинистов-антикваров, журналы, епархиальные и губернские ведомости, частью газеты по 1880 г. Кроме того, ряд наиболее распространенных журналов ("Русский архив", "Русская старина", "Журнал Министерства народного просвещения", "Былое" и др.) просмотрены им были за более поздний период, в некоторых случаях до 1909 г.[1] Автором был также использован ряд наиболее важных исторических сборников ("Сборник Русского исторического общества", "Кавказский сборник", "Щукинские сборники", "Архив князя Воронцова", "Архив князя Куракина" и др.).

При всем этом указатель С. Р. Минцлова оказался далеко не исчерпывающим, что прекрасно понимал и сам автор. Так, в предисловии он писал: "Разумеется, я выполнил разве половину намеченного. Много, кроме того, в этой работе оказалось ошибок, так как часть книг мне не удалось видеть и сведения о них пришлось почерпать из разных каталогов и библиографических работ: многое, вероятно, пропущено и по недосмотру с моей стороны"[2], Это, к сожалению, действительно так. В указателе есть пропуски, порой весьма существенные. Имеется много неточностей. Встречаются названия, которые мы не находим в указанных составителем источниках. Порой оказываются включенными книги, не являющиеся мемуарами. Многие недостатки отмечены в рецензиях, появившихся в журналах 1912-1913 г.[3]

В указателе учтено большое число различных дипломатических донесений, не относящихся к мемуарному жанру. Напри-' мер, "Дипломатические сношения великого князя Василия Иоанновича с польскими королями с 1505 - по 1533 гг." (Сб. РИО. Т. 35), "Дипломатические донесения вице-канцлера Колычова из Франции с 15 апреля по 14 августа 1801 г." (Сб. РИО. Т. 70). Включены также описания путешествий, составленные на основе официально-документальных публикаций. В качестве примера можно привести работу В. Рублевского "Описание путешествий е. и. в. ...Павла Петровича в Берлин и обратного прибытия в Спб. в 1766 году". Эта работа представляет собой не что иное, как сводку сообщений, помещенных в различных газетах. В других случаях С. Р. Минцлов включает работы, носящие исследовательский характер, хотя и написанные современниками освещаемых событий и внешне напоминающие дневники. К ним можно отнести работу Вистицкого 2-го "Подробное описание расположений,, действий и движений корпуса императорских российских войск под командою генерала А. М. Римского-Корсакова в Швейцарии" (ЧОИДР, 1846).

Однако, несмотря на указанные недостатки, не одно поколение историков, литературоведов и представителей других наук изучало труд С. Р. Минцлова с большой пользой для себя. Поэтому-то имя Сергея Рудольфовича Минцлова, выдающегося русского библиографа, всегда будут помнить ученые, преподаватели, библиографы.

В советский период, в 1920-1940-е гг. большую работу над составлением указателя мемуарной литературы по истории дореволюционной России проводили Роза Семеновна Мандельштам и ее дочь Лидия Сергеевна - библиографы-энтузиасты, составившие картотеку, насчитывающую свыше 10 000 карточек.

Указатель, составленный Р. С. и Л. С. Мандельштам, является значительным шагом вперед по сравнению с книгой С. Р. Минцлова не только с методической точки зрения (принципы отбора), но и по характеру аннотаций (в первой они почти вовсе отсутствуют). К сожалению, эта работа не была завершена и не увидела свет[4].

Несмотря на огромный труд, вложенный в составление библиографических пособий С. Р. Минцлова и Р. С. и Л. С. Мандельштам, они, тем не менее, не могут быть положены в основу нашей работы, т. е. просто продолжены. Указатель Минцлова в силу того, что в нем принцип отбора источников не четок, а подчас вовсе случаен; указатель же Мандельштам, значительно более совершенный по своему содержанию, не документирован и не содержит сведений об источниках, использованных при его составлении.

При создании полной библиографии мемуаров указатель С. Р. Минцлова и картотека Мандельштам были использованы лишь как контрольный аппарат.

Основными источниками для составления настоящего указателя явились издания государственной библиографии, общие и общеисторические библиографические пособия, реферативные бюллетени Института научной информации по общественным наукам (ИНИОН) по истории и литературоведению, издания краеведческой библиографии (1256 назв.), указатели литературы по истории естествознания в России и в СССР и указатель "История техники", а также различные сборники как общего, так и тематического характера, собрания сочинений писателей и ученых. Помимо этого, составители томов использовали ряд тематических указателей, посвященных отдельным событиям истории.

Наиболее важным источником были научные, научно-популярные, общественно-политические и литературные журналы и продолжающиеся издания, преимущественно за дореволюционный период.

В связи с этим был составлен список изданий, подлежащих просмотру (около 1000 наименований), и организовано их сплошное исследование. Далее в контрольных целях, помимо сверки подготовленной картотеки с указателями С. Р. Минцлова и Р. С. и Л. С. Мандельштам, была осуществлена также сверка с каталогами библиотек-составительниц настоящего библиографического указателя и с Центральной справочной картотекой (ЦСК) Государственной публичной исторической библиотеки РСФСР, включающей роспись журналов с 1877 по 1917 г.

Обратимся к содержанию подготовленного библиографического указателя. В данной работе учитываются дневники, воспоминания (последние и в форме автобиографий и некрологов), а также описания путешествий, отражающие историю России в самом широком смысле слова (вопросы экономического развития, внутренней и внешней политики, общественной мысли, революционного и общественного движения, науки, литературы, искусства и т. д.) и вышедшие в свет в России и в СССР на русском языке: для первого тома - до 1 января 1973 г., второго - до 1 января 1975 г., третьего - до 1 января 1976 г. и четвертого- до 1 января 1978 г. Учтены источники, освещающие историю России в границах 1914 г., за исключением тех, которые целиком посвящены истории Царства Польского и Финляндии.

Хронологический охват настоящей библиографии: XV в.- 1 марта 1917 года. Начальная дата определяется тем, что XV в.- это период создания единого русского государства. Конечная дата определяется датой падения самодержавия, так как мемуарная литература, относящаяся к последующему периоду, отражена в специальном библиографическом издании "История советского общества в воспоминаниях современников".

В указатель включены мемуары, изданные в виде отдельных книг, статей, помещенных в различного рода журналах и сборниках, материалы, опубликованные в качестве приложений к исследованиям. Мемуары, опубликованные в газетах, в данный указатель не включались.

Мемуары, опубликованные в отрывках и помещенные в тематических сборниках типа "Московский университет в воспоминаниях современников" (М., 1956), "Французы в России" (Ч. 1 - 3. М., 1912), включаются в настоящую библиографию. Отрывки из мемуаров, помещенные в учебных хрестоматиях, составители не брали, за исключением тех случаев, когда эта публикация являлась единственной.

В настоящее издание не включаются мемуары об отдельных лицах, которым посвящены специальные библиографические указатели, имеющие раздел "Воспоминания" или вспомогательные указатели, которые дают возможность разыскать такого рода материалы. Имеются в виду библиографические пособия, посвященные В. И. Ленину и Н. К. Крупской, таким писателям, как А. С. Пушкин, М. Е. Салтыков-Щедрин, А. П. Чехов, А. М. Горький. Об Ф. М. Достоевском и Л. Н. Толстом в данный указатель включены воспоминания, изданные до 1917 года, так как за советский период материалы мемуарного характера с достаточной полнотой отражены в посвященных им библиографических пособиях.

Помимо отечественных изданий, в данный указатель включены и мемуары, изданные на русском языке за границей до 1 января 1918 г. и выявленные на основе просмотра библиографических указателей и каталогов библиотек. Включены также мемуары и на языке подлинника, если они опубликованы в русском издании (например, воспоминания Игнатия Иевлевича, опубликованные на польском языке).

Остановимся подробнее на некоторых вопросах, связанных с характером включаемых в указатель источников. Дневники, носящие официальный характер (камер-фурьерские журналы, журналы военных действий, содержащие данные типа официальных донесений, отчеты научных экспедиций, судовые журналы и др.), нами не учитываются, как относящиеся к группе официально-документальных источников. В тех же случаях, когда источники приобретают полуофициальный характер и содержат личную оценку в освещении тех или иных деталей, описываемых очевидцем, они отражаются в настоящем указателе. К таким источникам можно отнести, например, журналы - дневники комендантов уральских крепостей (Оренбург и др.), веденные во время их осады войском Е. И. Пугачева.

Если для периода до XIX в., а особенно для более раннего времени - XV-XVII вв., мы позволяем себе толковать, как уже говорилось выше, понятия "воспоминания", "дневники" несколько расширительно, то для XIX -начала XX в. эти понятия рассматриваются нами с большей определенностью. Так, к "дневникам" мы относим лишь дневники в полном смысле этого слова, а не публицистические произведения, написанные в форме дневника (например: Сементовский Р. И. Дневник публициста. В ожидании войны. Спб., 1887. 250 с). Под "воспоминаниями" мы понимаем такое произведение, автор которого описывает реальные события, наблюдавшиеся им или рассказчиком, происходившие в определенном месте и в определенное время и в которых участвовали конкретные люди[5] .

Отметим также, что мемуарами мы считали не только воспоминания, записанные от первого лица, но и воспоминания других лиц, записанные в пересказе автора, в частности, воспоминания, основанные на семейных преданиях. Учтены также и воспоминания, опубликованные в виде пересказа и извлечений. В качестве примера приведем "Записки" Станислава Понятовского, касающиеся его отношения к вел. кн. Екатерине Алексеевне (будущей Екатерине II). Эти мемуары написаны его секретарем Фризе и авторизованы самим Понятовcким. Записки были изданы на французском языке, а затем появляются на русском в пересказе и обширных извлечениях, сделанных историком С. М. Горяиновым.

К мемуарам мы, естественно, относим и воспоминания, написанные в форме писем, например сочинение А. Т. Болотова "Жизнь и приключения Андрея Болотова, описанные им самим для своих потомков". Надо заметить, что беллетризированные воспоминания для данного издания не учитывались, хотя бы они и были близки по своей достоверности к действительности (например, С. Терпигорев-Атава "Оскудение. Очерки помещичьего разорения"). Не включались также литературные произведения, имеющие в своей основе автобиографическую канву, как, например, "Детские годы Багрова-внука" С. Т. Аксакова, "Детство", "Отрочество", "Юность" Л. Н. Толстого, "Детство", "В людях", "Мои университеты" А. М. Горького и т. п.

К воспоминаниям близки "анекдоты", как их понимали в XVIII в., т. е. рассказы из личной жизни того или иного лица. Эти рассказы иногда примыкают к воспоминаниям, иногда - к источникам фольклорного характера. Мы включали их в указатель выборочно, руководствуясь следующими соображениями: во-первых, учитывались "анекдоты", по поводу достоверности которых имеются высказывания в исторической литературе (например, в сочинении Е. Шмурло "Петр Великий в оценке современников и потомства". Вып. 1. Спб., 1912), во-вторых, те из них, в которых обозначены имена авторов.

Наконец, остановимся на описаниях путешествий, имеющих форму дневников или воспоминаний. Некоторые из них носят характер научных отчетов, посвященных тому или иному конкретному вопросу (описание особенностей флоры и фауны определенных географических районов, специальные этнографические описания и т. д.). Подобные описания, естественно, не включаются в указатель. Не включаются также и официальные журналы "высочайших путешествий", представляющие собой своеобразные камер-фурьерские журналы. Подобные журналы путешествий мы отражаем только в том случае, если они авторизованы (например, "Журнал о высочайшем путешествии е. и. в. императрицы Екатерины II от Ярославля до Костромы, написанный одним из депутатов Костромы, выбранных для встречи" или "Записки о пребывании имп. Екатерины Второй в Киеве, в 1787 году и о свидании ее со Станиславом-Августом, королем польским", принадлежащие перу очевидца - черниговского предводителя дворянства А. А. Полетике).

Необходимо остановиться и на агиографической литературе - житиях святых. Они включаются лишь в отдельных случаях, при следующих условиях: 1) если автор являлся современником описываемого им лица и знал его лично и 2) если достоверность сообщаемых фактов отмечена В. О. Ключевским в его исследовании "Жития святых как исторический источник".

Принципы отбора помещаемых в подготовляемый указатель исторических источников представляются, казалось бы, довольно четкими, однако на практике определение границы между тем, что подлежит включению, а что необходимо отсеять, весьма сложно.

Особенно сложен вопрос с отбором источников для периода до XVIII в., когда мемуарный жанр еще не сложился. Однако и для более позднего периода это далеко не просто. Приведем ряд примеров. В какой мере, например, та или иная записка об экспедиции на озеро Байкал является научным отчетом, если наряду с описанием флоры и фауны, с данными о примерах глубин содержатся сведения о ходе организации экспедиций, приводится описание городов, через которые проезжали участники экспедиции, характеризуется население, его быт и нравы? Где проходит грань между официальными журналами военных действий, ведущимися определенным лицом от своего имени, и авторским дневником, содержащим те же подневные записи почти того же официального характера?

Во всех этих спорных, подчеркиваю спорных, случаях вопрос о включении этого источника в наш указатель мы решали положительно, так как прежде всего имели в виду полноту подготовляемого указателя. Ни научный руководитель работы - редактор, ни составители не ставили своей задачей, да и не были в состоянии проделать источниковедческий анализ помещенных в указатель дневников и воспоминаний. Однако общеизвестные подделки типа "Записок" Омер де Гелль или "Дневника" А. А. Вырубовой нами не включаются как произведения апокрифического характера.

Рассмотрим некоторые общие вопросы библиографического описания и характер аннотаций, имея в виду, что в каждом томе предполагается помещать специальные вступительные заметки "От составителей", где эти моменты будут освещены подробнее.

Описание включенных материалов проводится согласно "Единым правилам описания произведений печати в библиографических и информационных изданиях" (М., "Книга", 1970), составленным на основе ГОСТа 7.1.69. В указателе широко использованы так называемые сводные описания, включающие все публикации данных мемуаров.

Мемуары, как правило, неоднократно переиздавались, публиковались также в виде отдельных отрывков в изданиях различного рода-в тематических сборниках или в отдельных журналах. В связи с этим перед составителями в первую очередь стояла задача выявить из массы публикаций данного памятника ту, которая была бы наиболее полной, наилучшим образом комментированной и наиболее доступной современному читателю, т. е. изданной достаточным тиражом. Выявление подобной публикации, условно названной "основной", зачастую требовало изучения источниковедческой литературы и тщательного текстологического анализа. Однако нередки случаи, когда в качестве "основной" представлялось необходимым включить две-три публикации. Такими могли оказаться публикации рукописей несколько отличных по содержанию, публикации на русском языке и языке подлинника, издания, содержащие различный научный или справочный аппарат.

Описание основного издания производилось с наибольшей полнотой: приведены сведения о наличии вступительных статей, приложений, комментариев, вспомогательных указателей и т. п. Для мемуаров, переведенных с зарубежного издания, приводились основные библиографические сведения о последнем.

Все остальные публикации данных мемуаров описывались в краткой форме: давались сведения об источнике публикаций, заглавия мемуаров приводились только при наличии значительных разночтений. Эта часть библиографической записи начинается словами "Другие публикации" ("Др. публ.").

Каждое описание источника сопровождается краткой его аннотацией. Аннотация состоит из двух частей. В первой части сообщаются сведения об авторе, дающие возможность представить его служебное или общественное положение. Для авторов офицеров или чиновников, как правило, приводятся данные о чине, если при этом не указывается занимаемая должность. Указывается также придворный чин или звание. В других случаях конкретизируется общественное положение автора, партийная принадлежность[6]. Подробные данные об авторе не приводятся, если речь идет о классиках русской литературы, известных художниках и композиторах, ученых, общеизвестных общественных и государственных деятелях.

Вторая часть аннотации посвящена характеристике содержания источника. Эта часть написана сжатым ("телеграфным") стилем. Ее задача осветить в наиболее общей и вместе с тем конкретной форме в хронологической последовательности круг вопросов данного мемуарного источника. Имея в виду, что настоящий указатель рассчитан на специалистов, никакой характеристики эпохи и упоминаемых лиц не дается.

Вопрос об упоминаемых лицах весьма сложен. Как правило, включаются в аннотацию имена тех лиц, которые наиболее часто упоминаются в дневниках, либо тех, кому отводится в воспоминаниях отдельная глава. Однако, как и всякое правило, оно может иметь исключение. Так, порой в аннотацию вводится то или иное значительное имя, хотя бы и встречающееся в тексте один раз. С другой стороны, и в этом главное, важно указать такое лицо, упоминание которого в данном источнике трудно предположить. Однако надо сказать, что при всем этом субъективные представления составителя играют здесь некоторую роль.

Датировка событий в аннотациях приводится по старому (юлианскому) стилю, официально существовавшему до 1 февраля 1918 г. Исключение представляют лишь мемуары иностранцев, где сохраняется присущий данному источнику возникший в 1582 г. новый (григорианский) стиль. Разница между юлианским и григорианским календарем составляла в XVI-XVII вв. десять дней, в XVIII- одиннадцать, в XIX -двенадцать и, наконец, в XX в.- тринадцать.

Систематизация мемуаров подчинена общей схеме, принятой в исторической науке с известными изменениями в соответствии с особенностями, присущими данному типу издания. Подробные данные о систематизации материала сообщаются в вводных статьях к каждому тому.

В конце некоторых разделов помещена Personalia. К Personalia мы относим автобиографии, воспоминания о данном лице, некрологи, написанные в форме воспоминаний.

В заключение необходимо остановиться еще на одном вопросе. В некоторых случаях хронологическая граница томов нарушается и в них помещаются мемуары, относящиеся к другому периоду. Это касается воспоминаний о лицах, деятельность которых протекала в более ранний период, а мемуары, описывающие последние годы их жизни, относятся уже к другому хронологическому периоду. Иногда мы поступаем иначе. Так, например, все воспоминания о жизни и деятельности А. И. Герцена, хронологически относящиеся ко второму и третьему томам, помещены во втором томе. С другой стороны, воспоминания о И. С. Тургеневе учитывались в третьем томе.

В тех случаях, когда деятельность того или иного лица хронологически распределяется примерно одинаково между периодами, отраженными в двух томах, мемуары об этом лице помещаются в первом из них, а во втором томе дается отсылка к соответствующим номерам. Так, все воспоминания о Н. М. Карамзине помещаются в первом томе, хотя бы они и относились к первой четверти XIX в. Этот же принцип соблюдается и внутри томов.

Настоящее издание состоит из четырех томов. За исключением первого, каждый том подразделяется на несколько частей.

Каждый том включает в себя мемуары, относящиеся к определенному отрезку времени, соответствующему существующей научной периодизации. Однако в связи с особенностями мемуарного жанра мы не смогли избежать некоторых отклонений. Так, например, третий том, относящийся к пореформенной России, учитывает материалы не с 1861 г., а с 1857 г., потому что все мемуары, относящиеся к подготовке отмены крепостного права, начинаются именно с этого года.

Первый том охватывает период с начала XV в. до начала XIX в. (точнее - до марта 1801 г.). Он подготовлен Научной библиотекой Московского государственного университета совместно с Государственной библиотекой СССР им. В. И. Ленина.

Второй том включает в себя материалы, относящиеся к периоду с 1801 по 1856 гг. Его готовит Государственная Публичная библиотека им. М. Е. Салтыкова-Щедрина.

Третий том посвящен периоду с 1857 по 1894 г. Над ним работают Государственная библиотека СССР им. В. И. Ленина совместно с Научной библиотекой Московского университета.

Над четвертым томом (1895-1 марта 1917 г.) работают Библиотека Академии наук СССР и Государственная публичная историческая библиотека РСФСР.

По окончании издания предполагается составить Справочный том, содержащий предметный указатель, а также сводные указатели ко всем томам - именной и географических и этнических названий.

Просмотр источников, относящихся ко всем томам (общеисторические библиографические пособия, книжные и журнальные летописи, комплекты журналов), производился составителями всех библиотек-участниц настоящего издания.

Многотомные издания воспоминаний, относящихся к разным историческим периодам, учитываются соответственно в разных томах указателя. Это относится, в частности, к воспоминаниям С. Ю. Витте, А. В. Никитенко, П. П. Семенова-Тяньшанского и др.

В тех случаях, когда воспоминания весьма значимы по содержанию и касаются событий, относящихся к двум томам (например, мемуары Адама Чарторыйского), они описываются дважды. В одном случае дается подробное библиографическое описание, в другом - сокращенное (вплоть до аналитического описания отдельных глав) со ссылкой на первое. Аннотации касаются лишь событий, хронологически относящихся к данному тому.

В конце каждого тома помещен следующий вспомогательный аппарат:

1) указатель авторов, имен, упоминаемых в аннотациях, публикаторов, авторов биографических очерков, вступительных статей и комментариев;

2) указатель географических и этнических названий;

3) список употребляемых сокращений названий периодических и продолжающихся изданий;

4) список сборников, просмотренных и расписанных для данного тома.

В первом томе имеется также "Список периодических и продолжающихся изданий, просмотренных при отборе материала для I-IV томов указателя".

Общее организационно-методическое руководство изданием осуществляется Л. Н. Подгуг, старшим научным сотрудником Информационно-библиографического отдела Государственной библиотеки СССР им. В. И. Ленина.

Проф. П. А. Зайончковский